SD-WAN VS MPLS, 关于最后一公里连接的较量

虽然各国的运营商都在加大基础设施建设投入，许多地区的互联网性能得到了提升，但绝大多数企业仍然不愿意用更具成本优势的互联网IPVPN完全取代其MPLS基础设施。互联网IPVPN通常仅用于承载非关键应用程序，为业务关键应用争取到更多的预算用于部署MPLS，由此提高企业广域网的性价比。这个现象后面的原因其实还是企业IT管理者十分看重MPLS所提供的稳定网络性能。

众所周知，为了稳定的网络性能，一些SD-WAN服务商可以提供类似MPLS环网的私有核心网络，但是为了灵活性，SD-WAN最后一公里选择通过互联网隧道接入，这跟MPLS最后一公里通过专线接入不同。因此，SD-WAN最后一公里互联网接入的部署特点，也被很多人诟病，称其“不如MPLS稳定”。而“稳定性”则是IT管理者做网络方案选型决定的最关键的考虑因素。

可见，SD-WAN服务商是否能解决好最后一公里接入的问题，成了该服务商的关键能力。关于解决方案，一方面是从接入资源角度选取优质的多线BGP互联网，另一方面就是各厂家自有的网络优化技术。

在这篇文章中，我们将重点关注AXESDN的最后一公里的网络接入优化技术，该技术是AXESDN能基于互联网接入为上层应用提供超过MPLS的连接性能的秘诀。同时也是客户选择用AXESDN的SD-WAN作为企业WAN连接方案的主要原因之一。

AXESDN的最后一公里接入方案

冗余：包含设备冗余及链路冗余

链路选择：系统主动监视每个路径的丢包率和延迟，并选择最佳性能的链路。

链路汇聚：通过主链路和辅助链路同时发送流量。如果其中一个链路出现丢包，则第二个链路将相同的数据包传到对端。可大大降低丢包带来的应用性能影响。

TCP优化：通过“透明TCP代理”，“TCP重传优化”，“拥塞控制”以及“ACK优化”等技术，大大降低了最后一公里互联网的丢包及延时抖动所带来的影响。

我们通过一个测试来说明以上技术部署之后的效果：

测试拓扑(网络延时为180ms)

测试结果

测试case1: 【无优化功能】带宽限速10Mbps, 网络丢包率6%, Windows往Ubuntu传文件(303MB)

测试效果：虽然带宽上限为10Mbps, 但是由于丢包的发生，导致应用的带宽利用率极低，最大文件传输的带宽占用为547Kbps，平均带宽占用为136kbps。（提示：以下动图中测试速率单位为MB/s，监控截图速率单位为Mbps）

测试case2: 【无优化功能】带宽限速10Mbps, 网络无丢包, Windows往Ubuntu传文件(303MB)

测试效果：虽然带宽上限为10Mbps, 但是TCP老旧协议栈对TCP窗口的限制，导致应用的带宽利用率与网络延时相关，网络延时越大，传输速率越低，所以此环境下最大文件传输的带宽占用为3Mbbps(不到带宽上限的1/3)，平均带宽占用为1.3Mbps。（提示：以下动图中测试速率单位为MB/s，监控截图速率单位为Mbps）

测试case3: 【带优化功能】带宽限速10Mbps, 网络丢包率6%, Windows往Ubuntu传文件(303MB)

测试效果：虽然带宽上限为10Mbps, 最大文件传输的带宽占用为10Mbps，平均带宽占用为2.3Mbps。（提示：以下动图中测试速率单位为MB/s，监控截图速率单位为Mbps）

测试结果汇总：

通过以上测试结果，可看出case 3(开启优化)的带宽利用率即使在有丢包的情况下，都要高于case 2(未开启优化)无丢包的链路环境，说明通过AXESDN的优化技术，能提供比MPLS更好的链路性能。